Es cierto, vamos a hacer Historia

Pero, pase lo que pase, no se me mareen ;)

Punto 1 RECHAZOS EN TÉRMINOS DE CIENCIAS JURÍDICAS EXPRESADOS POR NUESTRO MOVIMIENTO.

primer anexo por ricky DNI 23968798

Los mencionados ilegalismos por tribunales que aplican lo que una sola clase social convierte en leyes, he señalado que perecen de legitimidad por el rango ético jurídico de noción de equidad y paridad de recursos.


A consideración comparativa se toman los antecedentes de la jurisprudencia y constitución sobre los ejercicios de libertad de credo, de no credo, de posición ideológica en tanto identidad y disconformidad de consciencia.


jajaja


los dejo calientes canallones, la seguimos otro día.

Tengo ganas de cambiar el mundo y patear ojetes de encorbatados, ¿Qué le va usted a hacer?

Yo soy así y...



Precepto de nacimiento de no conformidad, dado que hablar de delito implica hablar de ley previa.

Y hablar de ley es hablar de derechos.

Nula es toda ley que parte de impedir inicialmente el derecho a la vida por consideración lombrosiana. Dado que sería atribuir el poder de Dios a un jurado humano que parte de leyes morales sobre las reglas de testamentos religiosos y no cientificistas en tanto moral de convivencia a la cual la objeción lícita implica la revisión de intereses.


Dicho de otro modo, te voy a recontra romper el orto cheto de mierda ,)


La partida establecida por poder económico cómo línea de desigualdad jurídica es equivalente al uso innecesario e ilegítimo de fuerza. 
El mismo está impugnado en cientos de tratados jurídicos y se ha aplicado para anular la diferencia y para limitar el abuso de poder.

Al hacer efectiva mención de tal hecho los tribunales nacionales tienen obligación de demostrar no haberse dejado coimear por reglametanción implícita necesaria de idoneidad.


Esta parte significa: te voy a desflecar el ojete ;)

Dado que si no puede garantizar equidad alguna no son entonces emisores de la ley.


Yo te voy explicando para que no digas que no comprendés ;)



Cuando un tribunal pretende una codificación hacerla ley y su administración o sobre su administración pesa que no posee objetividad sino que responde a los intereses de quien desea practicar una persecución ideológico-política con el fin de anular una pluralidad de voces, dicha comisión debe ser auditada pero en consideración de sus vínculo y más todavía si hay evidencia previa.


Si se comete el delito de hurto sobre tal evidencia pero se demuestra su existencia y su práctica y no hay atenuante que haya viabilizado la libertad de expresión equiparable ni la igualdad jurídica vulnerada, pesa la figura de juicio político nuevamente y debe por ética el magistrado y el político renunciar al fuero de estar comprometido.


Esto significa, te voy a estacionar un blindado de caudales en el ojete y tocar bocina con las luces encendidas ;)


Debe guardarse consonancia con los postulados básicos de mérito para practicar arbitrio de intervención, de lo contrario agrede los derechos de imputados y de demandantes la parte que opera y que debe restringir su operación cuando la misma perjudica a ambas partes o beneficia intencionalmente a una.


Acá lo que te dice es que mejor tenga cómo mierda explicar la dimensión de partes que operan porque sino, todos los transatlánticos del mundo van a descansar dentro de tu ojete y también las anclas ;)


Pero la parte más grave por la dimensión de uso social, es que han alentado a la sociedad a constituírse cómo cascarón que ejerza el delito sobre puntuales referentes ideológicos y luego tomar de análisis la respuesta que los mismos puedan dar ante el delito previo y constante.

Gravedad esta notable, ya que una sociedad o asociación delictiva no puede jamás prefigurar las bases de denuncia por obviedad.


Acá en juego está el delito que algunos sectores sociales han cometido y no que delitos cometí yo contra una sociedad de delincuentes.

Y es un hito colosal no solamente que demuestro a diario sino que ustedes confirman a diario.


A tal punto es de ese modo, que se ensañaron con colectivos políticos y tuvieron que arrugar y negociar debido al monitoréo previo y en pos de lo negociado electoralmente, motivo también demostrado en mi ruptura, dado que existió ante los deberes traicionados.

Para colmo de males ustedes no poseen el favor de se un movimiento en construcción, cosa que sabían que yo realizaba. Y ante tal hecho demostraron y con vista clara de la justicia, que copiaban para anular oposiciones ;)

No están en condiciones ni de imponer ni de negociar nada.
Lo mejor que pueden hacer es dejar de alardear porque no poseen nada de que alardear.