jueves, 7 de enero de 2016

Cuando pensamos en que para extraer el enorme conocimiento que dentro se oculta hay que abrir conchas de par en par no pensamos que el movimiento crecería tan rápido

Pero alguien debe adentrarse, siempre hay una primer paso... Pensando sobre el tópico de la caverna y otras cuestiones me vino a la cabeza jeje -están tentados a que escriba del choto pero no lo haré- Una cuestión irrefutable:

¿El animal humano se compara con el animal humano y con otros animales?
El animal humano no está humano por humano en el mismo estadío de evolución. Cuestión irrefutable.
Ahora lo importante es que averigüemos porqué ;)

Los ejes tópicos de centralidad que requieren con mayor urgencia"justicia" son aquellos que sitúan en situación de injusticia prolongada una desigualdad debido precisamente a que en tal situación emerge y se nota una diferencia en el uso del ejercicio de poder.

Creo que tenemos millones de ejemplificaciones dónde podemos comprender que los ejercicios que pueden considerarse éticos no pueden ser medidos si no se compara el daño que hace quien dicen defender un derecho en su accionar a que caudales de derechos en lo puntual.


Por eso las dimensiones de equidad solamente pueden ser cuantificadas cómo justas o injustas en el volumen histórico y de comparación real. ;)

Este punto crucial que algunas personas no comprenden lleva a mucha gente a cometer masacres en nombre de lo que luego comparativamente se visibiliza con claridad como excusa egomaníapatológica para el poder por el poder como medio de satisfacción de abusar de poder precisamente basados en excusas.

Los que no pueden notar la diferencia no lo pueden admitir tampoco porque perderían el modo injusto de ejercer el poder.


Que pena que ya se nota ;)


¿Porque los derechos no tienen mismo valor cuando están en disputa y deben ser comparadas las situaciones para la comprensión real de precisamente quienes son los damnificados?

Porque es imposible establecer justicia desde la mentira, desde la omisión y desde la falsedad.


Porque el día en que un complot ejercido a fuerza del cambio constante de excusas para abusar de poder, enriquecerse ilegítimamente y bloquear política y socialmente la vida de otro sea constitucional, podrán decir que se apegan a la ley pero mientras no esté escrito así ni siquiera, y muy al pesar de sus amistades en el poder, ni siquiera ejercen una conducta legal ;)



Los que parten entonces -y que para colmo han sido lo suficientemente estúpidos de demostrarlo que es así- de una intencionalidad planificada para vulnerar derechos no pueden ni remotamente invertir roles y solicitar de parte de los afectados la legalidad con la cual no se manejan ni siquiera ellos.


No te voy a explica cuan a la mierda los he mandado porque están hasta el cuello de su propia mierda señores ,)


Y precisamente jamás ganaron nada con esa conducta, sino que muy por el contrario, cada confrontación con el Macrismo la perdieron cada vez de modo más y más grande.

Es por consiguiente ultra-obvio que mis críticas tenían fundamento y que sus excusas NO.

¿Porque no lo pueden reconocer?

También es evidente ;)

Entonces:
Punto 1: Cada vez que ellos condujeron estratégicamente y fueron obedecidos la derrota fue mayor.
Punto 2: Su estrategia siempre versó sobre boicotearme, emboscarme y ver cómo lograr eliminarme.
Hasta en eso fracasaron.
Punto 3: Jamás dieron explicación satisfactoria sobre las conductas por las cuales hoy sufren millones.


Con lo cual vale decir y señalar que sus ambiciones son contrarias y traicionan tres veces lo que deben garantizar porque sus prioridades son personales y en absoluto de equidad.
Sus ambiciones exceden su rol y de hecho los inhabilitan demostrando que son incapaces de cumplir tales roles sin traicionarlos.


Cuando se ensaya tres veces no una y siempre es peor, significa que jamás recapacitaron. Ni lo harán.


Debido a las convicciones que yo sí tengo y ellos no, lo que yo hago y ellos boicotean sistemáticamente logra por tercera vez -y en este caso el mayor triúnfo macrista- demostrando en completa profundidad la crisis enorme que ellos tienen a nivel dirigencial.

Por lo tanto, todo el verso que hacen se les cae encima.

No han podido jamás coordinar una sola acción dónde no obstruyan en favor de las derechas. Eso los define y pinta a cuerpo entero muy por encima de cualquier excusa que ponen.


Como dato elemental y básico de conducta insalvable. Una vez que comprendieron que la violencia se llevaba vidas no desearon dialogar con quienes fuimos afectados desde el vamos por la conducta que inicialmente lo cambió todo.

Por consiguiente, tampoco poseen excusa posible que amerite considerar ni siquiera que tenían buenas intenciones ligadas a lo que pretenden ustedes llamar "sentido común entre personas de buena fe".

Si esto no fuese suficiente, vuelvan por otra paliza argumental que hay millones de datos que han censurado siempre y año a año ,)



Yo señale que los que avalan roer cada dignidad humana no pueden hablar de derechos, que los que avalan asesinatos y agresiones que incluyen a vidas de mujeres y de varones no pueden hablar de feminismo, señalé que no pueden hablar los que roban evidencia de derechos jurídicos, que los que manipulan no pueden hablar de libertad, que los que no los respetan ni facilitan pueden hablar de derechos humanos y menos sin censuran, que los que hurtan propiedad intelectual o privacidad no pueden hablar de democracia.


Hoy en día, ustedes a mi, no pueden por consiguiente hablarme de nada.


A lo sumo pueden poner al pelotudo de Capusotto recordando su amistad con Tinelli para luego dársela de persona con principios porque para hacer "humor" que incluye críticas, se debe tener algún enfoque de principios.

Así que imbéciles, los felicito. ,)  Comprate un equipo como el Badajoz Diego, así jugás a algo ;)



Hasta Paco Ibañez cita que alguien tenía un pariente yanky, cita respecto de alguien a quien critiqué, el mundo sabe que transaron con las derechas, sería interesante ver cómo lo ocultan ahora ;)

Otra curiosidad es la frase de mi abuelo en su discurso ,)

Los que nunca pudieron sostener ni un diálogo telefónico conmigo y obraban bajo directivas de acción sin siquiera interiorizarse son la clara demostración de que la gente que obedece a intereses sin informarse es la que instala a las derechas internacionales.
DE ESO SÍ QUE JAMÁS SE PUEDE VOLVER.



Uno de los olvidos más señalados en el terreno revolucionario es el de cercanía de situación, dónde claramente se expresa que la información de una estrategia es a la cual se obedece por conocimiento y que el obedecer sin pensar termina por incurrir en fascismos.

Precisamente para poder pensar con claridad la información no puede provenir jamás de la ambición personal de un antagonista, porque un pueblo no es un capricho.


Bueno, los senté de culo en fila india con un solo puñetazo, mañana al despertar hablamos ;)

Aman juzgar, detestan ser juzgados, eso no es igualdad ante nada ni ante nadie ;)


Otro pijotero amarrocando billete, así titularía yo la volanta ;)  Y USTEDES NO QUISIERON IR AL ESTRENO DE LA TRILOGÍA EL JUDÍO DADIVOSO, EL TRHILLER DE CULTO DE CIENCIA FICCIÓN QUE ROMPE TAQUILLAS UNDERGROUNDS ;)


QUIERO QUE CAPUSOTTO COPIE Y PEGUE ASÍ SIGUE COBRANDO POR NO TRABAJAR DE AHÍ LA GENIAL HUMORADA POR LA CUAL GUSTAVO SALA SI ME COPIA APERCIBIRÍA CUATRO SUELDOS ;)

SÓLO PARA ENTENDIDOS ;)


CUANDO UNA CLEPTOCRACIA NO LE PAGA A OTRA ES UNA COSA, PERO LOS QUE NO COPIAN NO TIENEN LA MISMA CULPA JAJAJAJA


Lo importante es que la gente vea con claridad lo que no ve ;)

Voyeurismo patronal, suena muy Macrista muy SIDE, el drama cultural de propagar conductas invasivas. ;)

Cuando los compañeros de trabajo no son tan tiernos cómo TED, es que llegó la derecha sin chocolates y sin peluches ;)


Siguen llegando licenciadas con posgrados poniendo en eje de la tormenta la centralidad de la discusión que la vida humana tiene por urgencia social humana. Vamos a la nota. Promoción 2015.

No podemos decir que el enduro cómo deporte no sea una actividad de la maquinaria capitalistas, no es lo mismo hacer enduro, que hacerse el duro que estar duro que se te ponga duro.
Veamos las diferencias.


Otra ves se hace presente el gran silencio, ¿Queres poner a Serrat cantando Mara o poner maras cantando Serrat? ;)


Bueno, todo parece indicar que callarme no pueden, detenerme no saben y entonces sabemos cómo va esto a terminar ,) Así es muchachia, estamos bajo el amparo del bello desamparo ;)

¿Alguna vez te defendiste de un soldado norteamericano entrenado? No, Artaud sí, pero solamente en el campo intelectual. En el de batalla tenes que saber que hacer.

Te envío un saludo, seguí cultivándote en la biblioteca del desapego pero, recordá esto. La guerra comenzó hace mucho, cuando descuatizaban con su amparo a miles en cada rincón del mundo.

Cuando te enteres que nunca hemos dejado de estar en guerra los que siempre tuvimos y tenemos ideales y visión al respecto, la hermosa lectura decorará la amarga inacción porque no hay mayor corrupción del espíritu humano que el saber y nada hacer ,)

No hay comentarios:

Publicar un comentario